Sammanställning av SBUF rapporter och tolkningar för fogbranschen av Johan Olofsson.
Använd de tekniska lösningar som fungerar i även om det i guiden i Rapport 14298 finns Icke fungerande lösningar. På dessa finns i kommentarer efter ritningen: Detta alternativ behöver förbättras.
För fungerande löningar med fogmassa över tid skall det vara polyuretanfogmassa. I rapporten är det beskrivet som ska vara av polyuretantyp. När teknisk forskning och resultat av den redovisas i en rapport skall det ingående materialet redovisas därför finns varumärket med. Rapporten skall läsas som polyuretanfogmassa. På samma sätt finns det i rapporten redovisat vilket fogband som användes i testet men skall läsas som alla fogband.
2019-10-26 kom rapporten- SBUF 13651 Fukt i prefabricerade betongsandwichelement initiativet till projektet tog Skanska och författare är Emma Brycke och Charlotte Svensson Tengberg.13651 Fukt i prefabricerade betongsandwichelement heter den och Länk till rapporten 13651 finns här.
Frågeställningen är just läcker det? Och är det vanligt förekommande? Det finns inga lösningar i rapporten men det är tydligt att mer forskning behövs. Mikael Zackrisson Fogspecialisten och Johan Olofsson Fog och limkonsult var med på workshop i projektet. Övervägande var deltagare från byggentreprenörsidan. Sakkunniga på fog och fogmaterial saknades i projektgruppen. Vi fick däremot möjlighet att vara med i workshopen. Deltagarna i workshopen delades in i grupper. På en vägg satte varje grupp upp lappar under rubriker som var samma som gruppindelningen. Utfall kan läsas i rapporten sidan 15. Slutsat i projektet -vi behöver veta mer!
Fortsättning blev då:
2021-09-13 SBUF rapport 13818 Regntäthet hos prefabricerade betongsandwichväggar fönster och balkonganslutningar. Länk till rapporten 13818 . SBUF har finansierat projektet och Lars Olsson RISE har var projektledare och författare. Flera aktörer i byggbranschen deltog med både tid och material. Abetong och UBAB tillverkade betongelement för testerna och fogspecialisten med fogning både material och tid. Projektet började med en kartering/besiktning av färdiga projekt. Lars Olsson och Johan Olofsson genomförde ett antal platsbesök. Vid dessa besök konstaterades att flertalet av fogöppningarna var underdimensionerade. Vissa objekt var med stora element på över 10m i längd. På flertalet av dessa var det sprickor över fönster och dörrar samt rena krosskador vid elementsidor (fogöppningar). Projektet fortskred med laboratorietester av förminskade/ nerskalade i storlek betongelement med endast yttersida, utan isolering och innerskiva allt för att kunna följa vad som händer i klimatkammaren. Resultat från laboratorieförsök visade inläckage vid några fönster redan utan vindtryck. Dessa var tätade med fogband. Försöken visade att tryckutjämning vid fogmassa inte var bra då TDV öppningar var för få och för små. TDV öppning med rör var sämre än överlappande.
Det beslutades att mer forskning behövs men också att resultat av tester skall mynna ut i en guide med lösningar som fungerar.
Hur tolkade Fog och Brandskyddsföretagen resultatet?
Omarbetning av montageanvisningarna till metodanvisning. Främst nr 1 och beräkningsmall nr 8. (arbetet fortgår då inte alla är uppdaterade ännu.) Nya tekniska anvisningar gällande TDV-öppning där överlappande skall användas i första hand. En tydligare beräkningsmall upparbetades av Per-Gunnar Burström och ändrades till metodanvisning.
2023-09-28 SBUF rapport 14102 Regntäthet hos prefabricerade betongsandwichväggar etapp 2 del 1 Länk till rapporten 14102. SBUF och Peab har finansierat projektet och Lars Olsson Rise har varit projektledare och författare. Johnny Kronvall har författat avsnittet om internationell litteraturinventering.
Stämmer de data som visade på tryckdifferans vid laboratorieförsök i verkligheten?
Ja! Det visar sig i fältförsök att fler och större TDV öppningar måste till för att tryckutjämna fasaden precis som laboratorieförsöken visade. Rapporten konstaterar att mer forskning behövs och att någon form av guide över tekniskt fungerande lösningar.
2025-04-22 SBUF rapport 14298 Regntäthet hos prefabricerade betongsandwichväggar etapp 2 del 2 Länk till rapporten SBUF och Peab har finansierat projektet och Lars Olsson Rise har varit projektledare och författare. Mattias Gunnarsson och Filip Ekroth på Peab var mycket drivande och
engagerade i projektet där Filip ritade lösningar.
Fog och brandskyddsföretagen har alltid jobbat för rätt dimensionerade fogöppningar och att tekniska detaljer skall vara konstruerade. Exempel på detta är att en äldre rapport som visar att en fasad underkant i betongsandwichväggen vid fönster måste gå tillräckligt långt under karmbottenstycket för en lyckad fönsteranslutning! Se sidan 22 i rapporten. Denna lösning har försvunnit genom åren då det varit enklare produktionsmässigt att inte ha en fasad/vinklad kant.
TDV-öppning skall konstrueras enligt metodanvisning nr 1 och finns med på sidan 20 och 23 i rapporten dels med ränna men även utan.
Se ritning för anslutning mot tak och väggkrön på sidan 18 i rapporten. Denna lösning fungerar!
Lösningar för balkonginfästning på sidan 24 i rapporten. Studera lösningen för anslutning mot sockel/grund sidan 29 i rapporten. Där finns en plåt som fungerar väl. Denna lösning möjliggör dränering längs hela elementlängden.
Använd de tekniska lösningar som fungerar även om det i guiden finns Icke fungerande lösningar. På dessa finns i kommentarer efter ritningen: Detta alternativ behöver förbättras.
För fungerande löningar med fogmassa över tid skall det vara polyuretanfogmassa. I rapporten är det beskrivet som ska vara av polyuretantyp. När teknisk forskning och resultat av den redovisas i en rapport skall det ingående materialet redovisas därför finns varumärket med. Rapporten skall läsas som polyuretanfogmassa. På samma sätt finns det i rapporten redovisat vilket fogband som användes i testet men skall läsas som alla fogband.
